Los seres humanos tenemos derecho a poseer una
vivienda digna
¿Que es una
vivienda legal, y cual no es?, cuando los parámetros de los planes generales
urbanísticos de los ayuntamientos supuestamente deben respetar el medio
ambiente y determinar qué zonas son urbanas, y cuáles no, donde se pueden
construir, pero se aplica la ley para todos en las mismas situaciones.
Hay familias que con los ahorros de toda una vida se han
podido construir una vivienda, sin un afán de lucro simplemente para poder
residir en ella, y tener un techo donde protegerse, además la constitución de
1978,los ampara, aunque no tenga mucha validez , dicha carta no tiene
legitimidad democrática, porque fue elaborada por unos tecnócratas, que la
dejaron con muchas lagunas, aunque la población de la época la voto
favorablemente, la pregunta surge ¿había otras opciones?,
la pregunta es
difícil de responder ante los acontecimientos que se produjeron en 1977 en las
elecciones del proceso constituyente, de pasar de una dictadura a una
democracia limitada, donde reinaba la conflictividad , y los aparatos del
estado actuaban con total impunidad, utilizando la violencia generalizada.
Se hizo las cosas
rápidamente, para poder legitimar e institucionalizar el proceso democrático.
Algunos ciudadanos afirman, mientras tengas dinero para
comprarte una casa, o construyéndola tú, no tienes problema, pero esto no es
del todo cierto, porque tienes que cumplir unos requisitos mínimos: como son un
proyecto de obra, una licencia, etc.
Porque los ayuntamientos intervienen en algunos casos,
hasta tramitarlos en los tribunales de
justicia, para que ciertas viviendas sean derribadas, y en otros que están en
la misma situación le conceden la licencia para poder construir, que elementos
de juicio se ha llevado a cabo, para producirse esta situación: contactos políticos,
políticos corruptos, amiguismo, o los que es peor comisiones por medio, a sabiendas
que son terrenos protegidos, ¿ pero que son terrenos protegidos?;
la respuesta no es
del todo clara, son zonas abandonadas por parte de la administración, sin
ningún uso humano y sin plantar diferentes tipos de arboles por falta de agua,
o no quieren utilizar recursos públicos para facilitar infraestructura para,
que sean zonas de regadío y enriquecer el ecosistema: fauna y flora.
Pero que debe prevalecer en una sociedad terrenos para
usos de cultivo y residir en ellas o terrenos abandonados por parte de la
administración en la que pueden producirse desprendimientos de tierra,
producirse fuegos y demás accidentes que pueden ocasionar accidentes y provocar
hasta muertes humanas.
No es más respetable para el medio ambiente la plantación
de todo tipos de arboles, respetando los diferentes usos de fungicidas y demás
productos fitosanitarios ecológicos para el cultivo de dichas plantas.
Las
autoridades o elites del poder económico, si se alimentan con productos
ecológicos, porque son más sanos, pero sus prácticas políticas fomentan todo lo
contrario, para que algunas industrias agroalimentarias se enriquezcan.
Además es una manera diferente de vivir, estar en
contacto con la naturaleza, a eso no se le puede poner ningún precio económico
y social, es estar en sintonía con la naturaleza, mientras la respetas, la
calidad de vida que adquieras es infinita. Un ejemplo de destrucción del medio
ambiente, es la selva de las amazonas, donde la industria maderera, destruye
amplias zonas y contaminan el territorio, y los seres humanos que viven en esos
lugares, tienen que abandonar sus territorios.
Por todos los motivos expuestos deben las diferentes
administraciones tener un mínimo uso de razón y no destruir la vida de muchas
familias que han querido escoger esta manera diferente de vivir, pero siempre
con el respeto del medio ambiente
Suplico que sea escuchado por parte de los organismos e
instituciones políticas y sociales, las diferentes maneras y alternativas de
vivir, y se fomente por parte de la administración la vida en contacto con la
naturaleza
Autor: Francisco Javier moreno medina
Comentarios
Publicar un comentario